用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

岳东晓 -- 珍珠湾全球网 ... http://ydx.zzwave.com [收藏] [复制] [分享] [RSS] 岳东晓 -- 珍珠湾全球网

日志

美军在伊拉克、阿富汗可以随意杀人吗?

热度 1已有 600 次阅读2022-6-18 05:45 |个人分类:地缘政治|系统分类:法律

美军在伊拉克、阿富汗可以随意杀人吗?答案当然是否定的,如果一个美军士兵在伊拉克、阿富汗随意杀害一个当地的平民,可能会被美国军事法庭判死刑。 刚看到一个视频,某人说美国在伊拉克、阿富汗随意杀人不受惩罚,这是因为美国强大,所以是在玩丛林法则。这种看法是歪曲或者误解。按这个基于错误的逻辑推演,俄罗斯杀死乌克兰平民,在这种人看来,也是合理的。当然,这种人是伪善的,对美军造成的死伤他义愤填膺的样子,但他根本不指责俄罗斯对平民的杀戮。说到底,没有正义与良知,只不过是根据自己认为的利益关系,看人说话。

从法律角度,搞清一些基本概念也非常重要。中国作为一个军事强国,过去与未来都可能参与战争,而且在战争中造成平民伤亡。以1979年的边境战争为例,Viet 官媒 《人民》在 2014 年的文章称在短短一个多月的战争中其平民死亡数万人,上百万人的住房被摧毁。如果不懂基本战争规则与法律,按照朴素的“杀人偿命”的观念,势必给自身带来严重的道德与法律责任问题。

“杀人偿命”的思维错误在哪呢?它只是看行为,而缺乏意图(intent)的要素。西方法律从古代开始就意识到犯罪意图(mens rea)是判断罪责的必要因素、甚至更为重要的因素。在美国,即使是恶意杀人(murder),也分成了不同的级别。一般来说,只有预谋杀人,才被定为一级谋杀。类似的法理也被运用到战争规则中。联合国在战争罪(war crime)的定义中用词是 “wilful killing”(故意杀害), “Intentionally directing attacks against the civilian..”(故意针对平民进行攻击)(http://t.cn/A665Dx8W)。这里,意图是犯罪的一个必要因素。只有在对待俘虏的问题上,国际法对战争罪没有写入意图的要求。这是因为俘虏到了你的管理下,你就有相应的法律义务。远东军事法庭对日本甲级松井石根的很多指控最终没能定罪,但其在南京没有制止杀害战俘却是铁板钉钉,就是这个道理。

理解了这些基本概念,就可以去分析判断在历次战争中军队造成平民伤亡的问题。以美军消灭萨达姆战、阿富汗反恐战为例,有美军中确实有蓄意杀害平民的败类,这种情况一旦被发现,杀人者必然被送上美国军事法庭,这种案例也不少(肯定也有故意杀害平民,但缺乏犯罪意图证据的情况)。但更多的情况是在军事行动中造成了平民的附带伤亡。

具体到乌克兰战争,俄军士兵造成的平民死亡数以万计。如我之前所说,除非有证人证明是故意针对平民,最终恐怕是逍遥法外。但俄罗斯政府对于报告的惨案不进行调查甚至包庇,责任人就是上面的人了。

注:上面讲的只是战争爆发后的战争规则问题,发动战争的责任是另一个问题

#乌克兰局势##普法##战争罪#

路过

鸡蛋
1

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (1 人)

 

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2022-7-2 01:03 , Processed in 0.023128 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部